所以在馬克思看來，這幫人是打算把自己抓住當小白鼠，可殊不知，對面那幫人也在頭疼，畢竟直接擊斃多簡單明了？活捉一名強力變種人，難度立刻直線上升，沒人樂意加大工作難度，可這不是沒辦法麼？

    變種人現在的確沒什麼群體協會之類的代表，可麻煩就麻煩在這裡。

    美國是一個很喜歡結社的社會，政治結社，就是政黨;實業結社，就是企業。在美國，結社極為發達，不僅政治結社，而且各種各樣的結社到處都是。小到學校各種興趣結社，大到行業協會，工會，政黨等等。

    他們非常喜歡搞這一套，社會上到處都是各種非政府組織，比如代表各種群體的非政府組織，其中最有名的，就是黑名貴和七彩虹，總之這種結社多如牛毛，你不能說這東西不好，畢竟它實實在在的代表了某一個群體的利益。而這些結社也會為自己代表的群體爭取最大的利益。

    但隨著時代發展，很多東西自然而然的就發展成了生意。

    最典型，就是各種慈善組織！最初慈善組織的建立是真的為了做好事，可隨著商業介入，慈善組織就變成了一門巨大的生意！

    網上你可以看到很多諸如：美國的大企業家都有慈善的傳統，將自己的財富全部裸捐；美國人樂善好施，充滿愛心，慈善捐贈是中國的30倍，而中國人麻木不仁；卡內基說：死後留下大筆遺產的人是可恥的。這句話，成為美國富人做慈善的動力與信仰；美國慈善事業高度發達，慷慨的對全球各國進行捐助，世界的每個角落都沐浴在他們的善良下

    不需要回憶多久，只說幾年前，這樣的言論就到處都是。仿佛美國這些富翁都特麼是樂善好施的大善人！反過來在批判我們自己國內的富人都是不懂感恩的混球，對了，有一段時間，一名港星裸捐了慈善基金，一下子成為了熱門。好像做了很了不起的事情似的。可後來沒人提這個事情了。

    因為什麼？因為大家都不傻！

    現在信息這麼發達了，以前那一套騙不了人了！

    你只要查一下就會發現貓膩了。

    人家套路多的很，比如扎克伯格將99%的資產捐獻給基金會，基金會誰管呢？當然是扎克伯格管，他的錢從左手倒到了右手。基金會的錢怎麼用，如何用，是不是真的用於公益，都是他說了算。那如果不幸扎克伯格駕崩了呢？按照美國慈善基金會這上百年的慣例，都是扎克伯格的子女來管。

    美國的慈善公益基金會，可不僅僅是做慈善，投資什麼的都能做，和公司沒有什麼區別；喬布斯駕崩以後，留下的基金會，在過去的幾年，投資了CrowdMed、ColorGenmics兩家矽谷的醫療公司，Panoram教育公司等等等等。做慈善不僅僅要有輸血功能，還要有造血功能，這是美國慈善圈廣為流傳的一句話。看人家多會來事啊，公司賺錢都能被說成是慈善，我賺錢是為了做慈善啊。

    雖然我今天沒做慈善，但是我明天可能會做；如果我明天沒做慈善，但是我明年可能會做；如果我明年沒做慈善，放心，我100年內肯定會做；我若有所思、當年美國人屠殺印第安人、販賣黑奴、原來可能都是為攢錢做慈善呢，為啥還沒做呢，是因為現在攢的錢還不夠多，先把中國弄死、把中東控制住，更多的掙到錢才能做慈善。

    另外，且不說美國政府對慈善基金在稅務上大開綠燈，美國的慈善機構是薪水是幾乎沒有限制的，慈善機構的掌權人，拿個6位數、7位數字的年薪，根本沒人會說。

    美國多數富豪，把99%的錢給了慈善基金會，什麼時候做慈善呢？也許明天，也許100年後，給多少錢做慈善呢，也許1美元，也許1萬億美元，當然，他們給慈善基金會的時候宣傳一次，做計劃的時候宣傳一次，執行再分四部分，每部分要真的捐款的時候再宣傳三次這個廣告的效果，是真的逆天。

    為什麼會這樣？

    原因很簡單為了避稅！

    伱以為這些大富豪都特麼是大善人？比爾蓋茨裸捐；喬布斯裸捐；扎克伯格裸捐；巴菲特裸捐放心，幾乎不用去查，美國只要是富豪，必然裸捐。但是美國的富豪只要裸捐，在美國總是被罵聲一片，沒有人會領他們的情，因

『加入書籤，方便閱讀』