，想了想卻搖頭：「敢問右相，你如何知道自己所守的，就是正？」

    李曜道：「我《新儒論》中有說，儒之大者『為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平』，這便是我心中的正。我堅守此心，便是『守正』。」

    王宗范雖也學文，但論辯才，哪裡是李曜的對手，當下語塞。

    智乾卻問道：「若按『為生民立命』之說，右相東征西討，大纛旗下遊魂無數，卻該如何理解？」

    李曜不知他的底細，但剛才暗中偷看時已經知道他與王宗範本來並非一夥，而且看起來面色和善，並無殺氣，便回答道：「大唐並非西天極樂世界，天下紛爭，非由我起，非我能止。我所能做的，不過是讓天下儘可能快地恢復太平。我的關中河中等地興修水利、開荒勸農，又農商並舉、鼓勵創新，無非是希望世間萬民俱能平安喜樂，為此即便被某些人斥責為變亂風氣、奇巧淫技也在所不惜。」

    智乾還欲說話，王宗范已然問道：「右相今日擒我，意欲如何處置？」

    ------------------------------

    附文：

    近來對契丹、渤海以及前蜀著墨見多，有些讀者似認為偏離本書大綱，與主旨無關。前蜀是中原版塊，讀者諸君大致還能理解無風的用意，契丹與渤海大概是有異議的地方。這篇附文主要以契丹來說明我開始加強這些周邊勢力著墨的重要性。

    歷史上，公元907年時，唐朝滅亡之時，阿保機即契丹可汗位，比本書中即位略遲數年。按照原歷史，9年後，阿保機仿漢制稱帝，建元神冊。無風以為，對916年這一時機選擇的準確把握，離不開對907年的理解。而要明白907年的決策背景，又必須對唐天復元年阿保機主政後的作為進行分析。

    唐末中原戰亂頻仍，契丹乘時而動，時有入寇幽燕之舉。但在阿保機崛起之前，由於沒有一位強人領袖，契丹南下侵擾，在軍事上並不成功。而天復元年阿保機以迭剌部夷離菫的身份主政後，局面迅速有了重大改觀。根據《遼史》，唐天復二年七月，即阿保機主政的第二年，契丹「以兵四十萬伐河東代北，攻下九郡，獲生口九萬五千，駝、馬、牛、羊不可勝紀」。以阿保機親自領軍的這次南征為標誌，他主政給契丹政權帶來的根本性變化，是契丹政權對外擴張的一次結構性突破，其勢力開始真正越長城而南向。

    阿保機對中原政局的介入，不僅表現在南侵，更重要的是，他開始與中原軍閥接觸，周旋於唐末最強大的兩支藩鎮勢力晉王李克用和梁王朱全忠之間。天祐二年（905），「唐河東節度使李克用遣通事康令德乞盟。冬十月，太祖以騎兵七萬會克用於雲州，宴酣，克用借兵以報劉仁恭木瓜澗之役，太祖許之。易袍馬，約為兄弟」。三年，「汴州朱全忠遣人浮海奉書幣、衣帶、珍玩來聘」。

    阿保機與李克用結盟的內容，據李錫厚和曹流的考辯，實非討伐劉仁恭，而是合兵攻梁，但事後阿保機並未遵守盟約。據上引文，阿保機與朱溫的最初往來，即發生於雲州之盟的第二年。次年「四月丁未朔，唐梁王朱全忠廢其主，尋弒之，自立為帝，國號梁，遣使來告」。從《遼史》來看，似乎朱溫篡唐後急於得到契丹的承認，再次伸出橄欖枝，而契丹對朱梁的頻頻示好似乎並不熱衷。不過，在中原文獻中，天祐三年朱溫遣使契丹全無蹤影，四年契丹與朱梁的往來也完全是另一副圖景。《新五代史》就此有一段綜論：

    （雲州盟後阿保機）既歸而背約，遣使者袍笏梅老聘梁。梁遣太府卿高頃、軍將郎公遠等報聘。逾年，頃還，阿保機遣使者解里隨頃，以良馬、貂裘、朝霞錦聘梁，奉表稱臣，以求封冊。梁復遣公遠及司農卿渾特以詔書報勞，別以記事賜之，約共舉兵滅晉，然後封冊為甥舅之國，又使以子弟三百騎入衛京師。……渾特等至契丹，阿保機不能如約，梁亦未嘗封冊。而終梁之世，契丹使者四至。

    按袍笏梅老使梁事又見《五代會要》、《冊府元龜》、《新五代史·梁太祖紀下》及《資治通鑑》，前三書均作梁開平元年（即唐天祐四年）四月，唯《通鑑》曰五月。據《冊府元龜》及《新五代史·梁太祖紀下》，同年五月，契丹使又至。《遼史》記天祐三年朱溫遣使至契丹，恐非

『加入書籤，方便閱讀』