又到了開春，經過兩個月的實地探尋與規劃，布萊肯林場進入了植樹與砍樹的工作季節。

    雖然「貴為」林場主，林義龍自然是對這其中的奧妙仍然一竅不通：樹種的甄別和培養、樹苗的灌溉與營養、樹木預留地的給水和排水這幾個需要有專業知識的領域都不明白，在年末與自己僱傭的經理相互交流了之後，林義龍終於弄懂了一些「弄錢」的竅門。

    這還要多虧了世界人民對氣候變化的重視：因為按照歐盟對氣候變化的若干決議，一年內一公頃森林對二氧化碳的轉換大概在6-10噸左右，而一噸碳排放的價格「環境成本」是8-12英鎊【注】。只要種下樹苗，成活率60%以上的森林就算是成林。而這個價格，還沒有加上農業部對大地主不產糧和其他農產品的照顧補貼，就單憑溪谷森林綿延至布萊肯公園的近四萬英畝，他對英國碳排放收益減記的貢獻對應的收入理應遠遠超過100萬鎊，現有的40萬完全依靠歐盟的農業補貼獲得的資助完全不合算。

    林義龍想到的第一反應並不是考慮如何討還回去年損失的80來萬鎊——對他來說這已經是上一個財年的事情了——而是他被一群「卑鄙無恥」的護鳥人士坑了。在他正式地招募工人準備運作這個林場之前，是由皇家護鳥協會的人士接手的林場，結果在林地的用途問題上發生了錯誤，害得他白白損失。

    於是他向皇家護鳥協會的人發了一封措辭激烈的律師函，要求這些無知的人立即賠付他80萬鎊的損失，如果不照做，立即進入法律程序。

    但在進行訴訟之前，作為業主，林義龍還要證明自己「盡全力減少了損失「。

    有了底氣的林義龍於是預約了環境部的官員，來對溪谷森林進行備案和查看。

    自從林義龍在高速公路兩旁修建了鐵籬笆，有無數的環保組織和保護鄉間的組織來詢問溪谷森林可能的用途，作為林場主，採伐那裡的樹木並規劃別的用途雖說形式上的需要允許，但因為行政法上的「比例原則」，無論是環保部還是西格拉摩根郡委員會都不可能不批，這讓這些組織憂心忡忡，似乎只要林義龍砍樹世界就毀滅了一樣。

    他們的做法就是寫信、與官員們見面並向代表的下議院議員寫信——他們最終想要的是把這個名字上的布萊肯林場名副其實地劃入布萊肯貝肯國家公園內——在一些議員的壓力下，環保部開始向法務部詢問這種方法的可能性。法務部的回答說，只要下議院通過議案就沒問題，把其他可能方法都給堵上了。

    所以，多多少少，林義龍前往註冊天然林地的行動正中環保部的官員們下懷，於是他們派了林義龍母校威爾斯大學的專家們實地勘測了溪谷森林，並拿回了報告。

    結果是令人無語的，布萊肯林場接近75000英畝的土地中，有65000英畝都是漲勢良好的天然林地，如果用公頃來換算，環保部單單是一年就要向林義龍支付220萬英鎊的碳排放減記補貼。

    環保部的官員們迫切地尋求跟林義龍見面，見面地點被安排在了林場的客廳里。

    「林先生，我們暫時沒有辦法向你提供這麼一筆碳排放減記補貼。」環保部派來的官員解釋了環保部面臨的審計困境，「這筆款項有些太大了，超出了我們最好的估計，需要部長閣下的親自批准。」

    「這跟我的當事人沒關係。」凱蒂作為林義龍的律師出面，「我們更想知道環保部的補貼到底要不要按照說好了的計劃發放，我們當然尊重官方在這些問題上的決定，但這些決定是否合法合理，是可以被討論的。」

    「我只能說我們能夠儘快地報批，但即便批准也可能並不是這麼大的整塊林地。」官員把可能的情況說給林義龍和凱蒂聽，「有些森林並不能夠得上我們的標準，而且.......」

    「我的當事人對環境部的內部決策不感興趣。」凱蒂十分粗魯地打斷了官員的解釋，「因為無論如何，內閣也都得向歐盟履行減排承諾，並向其他國家支付款項，既然都要同樣支付這麼一筆錢，為什麼到我們這裡，就讓我們承擔如此繁重的行政成本？」

    「我們進行碳排放交易時的款項是已經經過土地註冊的統計的，所有私人或者公共林地都已經統計在內了，這是已

『加入書籤，方便閱讀』