歐洲足壇的保守，其實是一個社會學上永恆的話題。

    權力的追求是占有，資本的追求的是增長。

    這也是保守派與改革派的根本矛盾。

    一方想要掌握權力，牢牢把一塊蛋糕捂在自己手裡，不讓別人來搶；一方想要放權，大家一起把市場做大，做成100塊蛋糕，大家一起分享，就算自己只能分享到20%，也是20塊蛋糕，也遠遠超過改革前的收益。

    前者雖然只有1塊蛋糕，勝在穩定，風險小，旱澇保收；後者雖然預期的收入很多，可能拿到20塊蛋糕，可風險很大，搞不好自己就出局了。

    歐洲足壇就是前者。

    足壇的這幫人，制定了各種各樣的規則來把足壇的權力牢牢地掌握在手裡，尤其是德甲，甚至還有「50+1」政策。也因為這樣的政策，讓德國出現了一大批在足壇里擁有著舉足輕重地位的足壇政客。

    這樣的現狀，有利有弊。

    優點是足球更加純粹，更團結、更統一，由上到下的執行力很高。缺點也很明顯，就是足球行業的各個階層，收入真是太少了，枉為世界第一大運動。別說跟美國的橄欖球、棒球比了，連籃球都比不過。NBA的底薪還要50萬美元呢，曼聯一線隊的最低工資，周薪才4500英鎊。

    隨著時代的發展、行業的進步，尤其是外國資本對歐洲足球的滲透，有著一股強大的力量在推動著足球的改革。

    G20失敗了，歐超失敗了，可大趨勢不能改變。

    由儉入奢易，由奢入儉難。

    只要足球賺了錢，賺了大錢，再想讓他們退回以前的狀態，變成「純粹」足球，就不太可能了。

    這背後還有美國的強大資本推動。

    足球不是很純粹嗎？

    不是一心只想競技，不想賺錢嗎？

    好啊，那就揭老底兒吧，看看你們搞足球的這夥人，到底是不是想賺錢！先把你們的帶頭人拿下！

    FBI直接出馬，先是因為貪腐問題拿下了歐足聯主席普拉蒂尼，又因為貪腐問題拿下了世界足聯主席布拉特。

    兩大足壇最有權力的人先後落馬。

    這直接讓整個足球世界的信仰崩塌了。歐洲足壇商業化的浪潮也就席捲而來了，50%肖像權的玩法已經成了豪門球隊的基本操作。

    不過那都是以後的事了，周不器也不甚在意。

    歐盟和美國的交鋒延伸到了足球領域，狗咬狗一嘴毛。這跟周不器無關，這種改革對足球到底是好是壞，一點也不重要。對他來說，最重要的順應未來足球發展的大勢，能賺錢就賺錢，能賺影響力就賺影響力。

    周不器可不能把這樣的想法表露出來，OPTA公司的安德魯也是半個足球從業者，就像他自己說的，「在足壇里做數據分析的大多數都是運動學畢業，我也是。」

    「運動學？」

    這句話讓美國的計算機博士亞歷山大·布朗很驚訝。

    一個運動學的人，能做數據分析？

    靠！

    說來說去，咱們根本不是一路人啊！

    安德魯有點尷尬，「我的團隊裡有很多統計學、數學和計算機學的高材生。可是在歐洲足壇的俱樂部里，包括那些引領著數據足球潮流的人，他們都是運動學家，而非數據學家。」

    亞歷山大微微皺眉，「在美國的橄欖球或者棒球，你經常可以看到哈佛數學院的畢業生，或麻省理工的計算機碩士來進行數據分析。這是個專業性很強的技術性工程，運動學專家還是更適合做運動指導。」

    安德魯嘆了口氣，「沒辦法，大環境所致。」

    「歐洲不比美國。」周不器幫忙解釋了一句，「美國有用不完的技術性人才，可以分配到各行各業里。歐洲差了一些，要把優質資源用在優質的技術型產業上，比如軟體、晶片、航空航天。否則歐洲很難跟美國競爭。」

    「哦，這樣啊。」亞歷山大·布朗很隨意地應了一聲，他從來不關心這些，「數據呢？有足夠的數據做研究嗎？」

    安德魯嘆了口氣，有些無奈。

    周不器很

『加入書籤，方便閱讀』