不過，《小丑》在威尼斯電影節上映之後，還是引起了不小的「混亂」，只能說，這個社會永遠比想像的更加魔幻。

    這也是為什麼李易之前不想拍這部電影的原因所在，因為「小丑」真的會影響到現實，雖然只是一小部分人，但是卻也足夠造成不好的影響了。

    當然，因為只是在威尼斯電影節期間放映，還沒有正式全球上映，所以，目前來說倒是還沒有什麼特別大的問題。

    但是《小丑》已經出圈了，電影節排著隊買票的隊伍貫穿了整個電影節期間。

    而關於《小丑》的更多解讀也躍然網絡之上。

    甚至有人開始摳細節。

    特別是國內的影評人們，比起國外這些影評人們，他們真的沒有任何劇透的壓力，無他，因為這部電影，註定不可能在國內上映的。

    所以，真就無所謂了。

    劉飛作為李易的鐵桿擁躉，這一次他卻沒有打算規規矩矩地寫影評，因為這部電影，有太多太多人解讀了。

    所以，他選擇了從另外一個角度來解讀，當然，他的文章，針對的，面向的觀眾也是來自國內。

    「最初的時候，也寫了一點，但是後來看到了國外這邊的很多大佬們的解讀，突然覺得，沒必要了，所以，我想了一下是否現在做劇透解讀，但因為國內目前沒有上映本片的計劃（我估計也上不了），所以我也不等了。只能打個劇透警告。

    之所以決定寫這個解讀，主要是因為我第二次看本片後，發現了更多細節。而且發現一些觀眾回來的反饋，說本片劇情簡單，俗套，我就知道，他們也跟我第一次看時一樣，把事情想得太簡單了。換句話說，沒看懂編導的心思。

    再看一次，我發現，這部電影其實真的是有很多很多的細節的，它故意設下很多圈套，讓你分不清哪些是真實的，哪些是虛假的。在很多人控訴最後那場眾人簇擁小丑的戲份有煽動性時，你真的確定，那場戲是真實發生的嗎？

    其實，在電影節上，有媒體記者採訪李易導演的時候，也問過這個問題，記得他就開玩笑地說：「我聽到了很多人對這部電影的不同解讀，有人說，整個都是小丑腦中的幻想，都不是真實發生的。我希望大家都能有自己的想法和解讀。」我想李易導演其實自己在拍攝的時候未必真的有一個結論性的內容，確定哪個是真實的，哪個是虛幻的想像，也許他的目的就是讓大家討論。

    但是，必須要肯定的是，這部電影並非看上去那麼簡單，值得進一步的探討。有些內容，片中有明確交代是假的。也有些內容，片中看似說是假的，但又做了其他暗示，似乎轉折之外又有轉折。

    那麼第一個問題，也是電影節期間被討論的最多的疑問。

    托馬斯韋恩和曾經的女僕佩妮究竟是不是亞瑟的親生父母？

    片中有提到他的母親堅持說是，而且還說，當初被托馬斯韋恩逼迫簽了保密協議，韋恩始終不承認，還謊稱是她有病且領養了亞瑟。雖然亞瑟的確是去那個精神病中心拿到了母親的報告，上面也說，他是被他母親領養的。但真的如此嗎？一切看起來更像是托馬斯韋恩安排好的報告，並告訴亞瑟去那個醫院查看。

    當然，或許有人會說，我是不是太陰謀論了？但是這也是一種可能不是嗎？

    其實不是沒有證據的，說起來，對導演恨的牙痒痒，又忍不住佩服的地方就在於此。

    有一個重要的細節，就是在他殺害了母親之後，他找到一張母親年輕時的照片，背面寫著「你的笑容很美麗，.」。也就是托馬斯韋恩給他母親寫的曖昧話語。如果精神病院的報告是真的，這個細節被安排在這裡，就變得多餘和沒有必要了。所以我覺得，既然要放入這個細節，反而說明，也許他母親說的是事實。

    我們不能忘記，托馬斯韋恩是一個有權有勢的人，他完全可以偽造醫生的證書，及亞瑟被領養的證書，並強調是佩妮有精神疾病，大家會信誰？顯然是信這個有錢有勢的人。誰會在乎佩妮這樣一個僕人的死活？

    如同《楚門的世界》裡的楚門，你知道的，只是幕後導演想讓你知道的。

    是不是同樣的道理？

『加入書籤，方便閱讀』